![]() | des esclaves énergétiques réflexions sur le changement climatique Mouhot Jean 16.44 Bids: 0 End time: 18-Jul-13 19:00:05 |
![]() | Le changement climatique - Type : Broché Nombre de pages : 170 Fabrican NEUF 14.64 Bids: 0 End time: 02-Jul-13 14:58:43 |
![]() | Aspects économiques de l'adaptation au changement climatique - Coûts, NEUF 33.73 Bids: 0 End time: 01-Jul-13 02:33:27 |
Changement climatique - 21 Article(s) trouvé(s)
Bjorn Lomborg: «Le réchauffement climatique n'est pas la fin du ...
Jun 20, 2013Ancien membre de Greenpeace , Bjorn Lomborg a acquis une célébrité mondiale en publiant, en 2001, L'Écologiste sceptique, un livre dans lequel il critique, chiffres à l'appui, l'alarmisme de certaines ONG. Considérant que le changement climatique est un problème qu'il faut régler de façon pragmatique, ce statisticien danois, professeur à la Copenhagen Business School, prend acte de l'échec du protocole de Kyoto et appelle le monde à investir dans les énergies «vertes» .
LE FIGARO - Comment pouvez-vous dire, comme vous l'avez fait récemment dans le Sunday Times, que le réchauffement a plus d'avantages que d'inconvénients?
Bjorn LOMBORG - Le changement climatique est un problème pour le futur mais, pour l'instant, il est bénéfique dans beaucoup de régions du monde. Des températures plus élevées signifient, par exemple, moins de dépenses pour le chauffage et moins de morts à cause du froid en hiver. En outre, le gaz carbonique (CO2) dans l'atmosphère agit comme un fertilisant et augmente significativement les rendements agricoles à l'échelle mondiale. L'impact d'un réchauffement modéré (entre 1 et 2 °C) est positif. Mais, à la fin du siècle, quand les températures auront augmenté davantage, le bilan net deviendra négatif. Cela dit, il faut garder le sens des proportions. Selon le modèle climatique le plus connu, le réchauffement fera baisser le PNB mondial de 1,5 %. Ce n'est pas la fin du monde mais un problème qui doit être résolu.
À ce propos, quel bilan faites-vous du protocole de Kyoto visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre?
L'approche de Kyoto n'a jamais fonctionné. D'abord parce qu'elle est chère. Les carburants fossiles fournissant l'énergie nécessaire pour produire quasiment tout ce que nous aimons dans la civilisation moderne, émettre moins de CO2 coûte beaucoup d'argent. Non seulement la facture de Kyoto aurait été de 140 milliards d'euros par an mais il n'a servi quasiment à rien. Si chaque pays l'avait appliqué, la température mondiale aurait baissé de seulement 0,004°C à la fin du siècle. Les carburants fossiles ont sorti 600 millions de Chinois de la pauvreté, pour ne citer qu'eux. C'est pour ça que les émissions de gaz à effet de serre continuent de croître. Kyoto devait ramener la hausse du CO2 de 45,9 % à 36,6 %. Au bout de vingt ans, la réduction réelle est proche de zéro: la hausse est de 45,4 %. Nous avons gaspillé deux décennies pour un résultat minuscule.
Réchauffement & Changement climatique
Jun 20, 2013Le changement climatique expliqué à ma fille
![]() List Price: Price: EUR 6,64 You Save: EUR 0,46 (6%) |
Le changement climatique, mythes, réalités et incertitudes
![]() List Price: Price: EUR 7,59 You Save: EUR 0,41 (5%) |
Le changement climatique
![]() List Price: Price: EUR 9,55 You Save: EUR 0,50 (5%) |










